Représentation de nos anciens combattants : dilemme résolu, pour l’instant

Plus sur...

Partager

Commentaires

Lisez les commentaires sur cette page ou ajoutez-en un.
Publié par le sénateur Grant Mitchell le 29 avril 2009

J’ai écrit des blogues sur le débat entourant la création d’un Sous-comité des anciens combattants. Tous les sénateurs du Comité, libéraux et conservateurs confondus, s’entendent sur l’importance de la question et des problèmes relatifs aux anciens combattants, et sur la nécessité de créer un comité qui y serait spécifiquement consacré. Traditionnellement, le Comité constitue un sous-comité.

Le problème est qu’il n’y a pas ici de consensus sur la procédure à adopter.

Les libéraux affirment que, compte tenu de l’importance du dossier des anciens combattants, tout particulièrement au regard de la guerre en Afghanistan, un sous-comité est insuffisant.

Comme vous vous en souviendrez, les libéraux avaient initialement proposé de créer immédiatement un Comité permanent des anciens combattants. Face à la hâte avec laquelle les conservateurs voulaient créer un sous-comité, renvoyant le projet de comité permanent au Comité du Règlement, les libéraux ont alors proposé la création immédiate d’un Comité spécial. Ce n’est pas une mesure sans précédent. Un comité spécial possède la même structure qu’un comité permanent, à la différence près, mais elle est essentielle, qu’il n’est pas permanent. Il pourrait ainsi être simplement décidé que son mandat, limité dans le temps, prendra fin lorsque le Comité du Règlement aura décidé si un comité permanent est ou non requis.

La création d’un comité spécial peut être approuvée en une journée du consentement unanime de la Chambre plénière.

Cette solution semble devoir constituer un compromis raisonnable : les conservateurs bénéficient d’une solution temporaire qui ne les engage pas irrévocablement à créer un comité permanent en bonne en due forme, et si les libéraux n’obtiennent pas un comité permanent en bonne et due forme, ils obtiennent néanmoins un comité spécial qui est mieux à même de traiter les revendications croissantes des anciens combattants jusqu’à ce que la pertinence d’un comité permanent soit évaluée.

Mais nous demeurions cependant dans l’impasse, et c’est pourquoi, lors de la dernière réunion, nous, libéraux, avons accepté la proposition des conservateurs, puisque ces derniers ne semblaient pas prêts à accepter la nôtre, et ce, afin d’éviter tout délai supplémentaire. Il sera intéressant de voir combien de temps prend le Comité du Règlement pour rendre sa décision. Si cela vient à tarder, il semblerait juste que la question soit réexaminée dans un délai de 6 mois.

Textes récents

Nouvelle perspective sur la cyberintimidation

15 mai, 2012 | Par la sénatrice Mobina Jaffer | Le Comité sénatorial permanent des droits de la personne a tenu récemment des audiences sur la cyberintimidation. En prévision de l’audience de la semaine dernière, j’avais réfléchi aux leçons tirées par notre comité et aux messages importants communiqués par Mme Shaheen Shariff, professeur à l’Université McGill, ainsi que par les représentants du Réseau Éducation-Médias et de l’organisme Stop-A-Bully.

Programme d’accès communautaire (PAC)

14 mai, 2012 | Par la sénatrice Jane Cordy | Lancé en 1995, le Programme d’accès communautaire (PAC) avait pour but d’assurer à tous les Canadiens l’égalité d’accès à l’internet jusqu’à ce que le gouvernement Harper, la veille du long week-end de Pâques, annonce en fin de soirée qu’il cessait d’y contribuer.

Ceux qui ne croient pas aux changements climatiques

10 mai, 2012 | Par le sénateur Grant Mitchell | Aussi incroyable que cela puisse paraître, la dernière élection en Alberta a montré une fois de plus que certaines personnes parmi les mieux informées niaient encore l’existence de preuves scientifiques des changements climatiques. Au cours de la campagne, Danielle Smith, la chef du parti Wildrose, a ainsi affirmé que les climatologues ne s’entendent pas tous sur cette question. De la même façon, mais à une autre tribune – le Sénat du Canada –, des sénateurs conservateurs ont, dans des discours récents, contesté les fondements scientifiques des changements climatiques. J’imagine que cette opinion est partagée par certains membres du caucus conservateur.

Les vétérans ont besoin de soutien en santé mentale

9 mai, 2012 | Par le sénateur Grant Mitchell | Comme il se doit, les conservateurs ne ménagent pas les efforts pour honorer les femmes et les hommes en uniforme qui risquent leur vie pour protéger nos valeurs démocratiques. Or, voici qu’aujourd’hui, ces mêmes vétérans ont désespérément besoin de services en santé mentale pour les aider à surmonter le trouble du stress post-traumatique.

Lettres à Gail nº 4 – Quel est le problème? Pourquoi n’a-t-on pas d’entente sur le fisc? Si l’Andorra y arrive, pourquoi le Canada ne le peut-il pas?

3 mai, 2012 | Par le sénateur Percy Downe | Madame la Ministre, Je désire, par la présente, faire suite à une interpellation sur les progrès du gouvernement dans la négociation d’un accord d’échange de renseignements fiscaux avec le Liechtenstein.
« 1 2 3 4 5  ... »