Déclaration faite le 13 juin 2006 par le sénateur Robert Peterson
L'hon. Robert W. Peterson:
Honorables sénateurs, le 8 juin de
cette année, madame le leader du gouvernement au Sénat a mentionné à plusieurs
reprises l'accord de Kelowna; elle a dit, entre autres, qu'il n'existait aucun
cadre financier — ce ne sont que des mots, pas de cadre financier ni quoi que
ce soit.
Je me suis penché sur la question
et les faits semblent indiquer le contraire. Le 14 novembre 2005, le
gouvernement libéral précédent a présenté sa mise à jour financière. Dans cette
mise à jour, le gouvernement prévoyait notamment 755 millions de dollars pour
les agriculteurs, 800 millions de dollars pour des prêts conditionnels à
l'industrie forestière et des fonds pour concrétiser l'accord de Kelowna.
Le 24 novembre 2005, toutes les
parties concernées ont ratifié l'accord de Kelowna, soit le gouvernement fédéral, les
gouvernements provinciaux et les Premières nations. Le même jour, dans le
tableau de financement du ministère des Finances, on prévoyait et réservait
officiellement 755 millions de dollars pour les agriculteurs et 5,096 milliards
de dollars pour l'accord de Kelowna.
Comment madame le sénateur
peut-elle soutenir que le gouvernement n'avait pas prévu de fonds pour l'accord
de Kelowna?
Veuillez s`il vous plait appuyer ici pour lire la question du sénateur dans son intégralité