Déclaration faite le 16 juin 2011 par le sénateur James Cowan
L'honorable James S. Cowan (leader de l'opposition) :
Honorables sénateurs, pour aller dans le sens des arguments avancés par les sénateurs Mercer et Cordy, je dirais au leader qu'il est beaucoup plus grave pour une petite collectivité de perdre six, huit ou 10 emplois. L'effet d'entraînement de ces pertes d'emploi sur la collectivité est beaucoup plus important qu'il ne le serait dans un grand centre urbain doté de systèmes de soutien. L'impact est le même pour les six, huit ou 10 personnes qui perdent leur emploi, mais madame le leader admettra-t-elle que l'impact de ces pertes d'emploi est plus grand dans les petites collectivités que dans les grandes? Voilà le point de vue des sénateurs Mercer et Cordy.
Personne n'affirme que, lorsque le gouvernement est confronté à une situation difficile comme c'est le cas actuellement, aucune compression n'est nécessaire. Que la situation soit attribuable à des facteurs internationaux ou à des décisions du gouvernement lui- même importe peu. Ce qui compte, c'est que le gouvernement s'est formellement engagé à faire des coupes afin de redresser la situation financière du Canada.
Tout ce que nous demandons, c'est que le gouvernement reconnaisse que les répercussions des coupes ne sont pas partout les mêmes : un emploi dans une petite localité n'est pas la même chose qu'un emploi dans une plus grande. C'est là que les répercussions sont différentes.
Veuillez s'il vous plait appuyer ici pour lire la question du sénateur dans son intégralité