Discours et débats

La Journée d'appréciation de l'industrie de la chasse au phoque

Plus sur...

Partager

Commentaires

Lisez les commentaires sur cette page ou ajoutez-en un.
Déclaration faite le 02 février 2012 par le sénateur Céline Hervieux-Payette

L'honorable Céline Hervieux-Payette :

Honorables sénateurs, c'est avec grand plaisir que j'interviens aujourd'hui sur un dossier qui m'est très cher. Certains de mes nouveaux collègues ne savent pas que j'ai pris des cours de chasse au phoque à Terre-Neuve et que je suis allée à la chasse au phoque au Nunavut.

Aujourd'hui plus que jamais, j'exprime, au nom de la quasi-unanimité de mes collègues libéraux, notre soutien aux chasseurs de phoque du Canada atlantique, du Nunavut et des Îles-de-la-Madeleine ainsi qu'à leurs familles.

Ces Canadiennes et ces Canadiens sont une partie vivante de notre patrimoine et de notre avenir.

Depuis 40 ans, nos compatriotes sont pris dans une tourmente organisée par des multinationales qui, d'une part, entretiennent une perpétuelle confrontation pour s'enrichir sur le dos de citoyens manipulés et, d'autre part, tentent d'imposer au monde leur idéologie antispéciste, véritable mouvement messianique au discours humanophobe qui cherche à convertir la société à sa vision morale du rapport entre homme et l'animal.

Il faut voir leur site web pour comprendre comment ces groupes fonctionnent et sont organisés.

Pendant longtemps, nos compatriotes ont résisté en silence, loin de l'attention médiatique, supportant injustement les injures et les calomnies sous le regard accusateur des peuples du monde, et en particulier d'une célèbre Brigitte Bardot.

Ce temps est révolu.

Depuis quelques années, j'ai engagé la bataille pour restaurer la réputation de nos compatriotes, que ce soit par la Déclaration universelle sur le prélèvement éthique du phoque, soutenue par trois provinces et territoires, c'est-à-dire là où se fait la chasse, ou par le premier dîner de phoque organisé au restaurant du Parlement.

Je suis donc heureuse que mon action aboutisse aujourd’hui à l’engagement du gouvernement dans cette cause, et je félicite ce dernier d’avoir institué une journée symbolique en faveur des chasseurs de phoques.

C'est une cause qui dépasse la chasse au phoque, mais qui respecte les gens qui habitent dans les régions, des gens qui ont une occupation noble, qui sont des compatriotes que nous devons continuer à soutenir.

Aujourd'hui, nous saluons leur courage, leur éthique et leur responsabilité environnementale.

Déclarations récentes des sénateurs libéraux

Les avantages économiques de la pêche récréative au saumon de l'Atlantique—Interpellation

17 mai, 2012 | Par le sénateur Wilfred Moore | Honorables sénateurs, je suis heureux de participer au débat sur l'interpellation du sénateur Michael A. Meighen sur les avantages économiques de la pêche récréative au saumon de l'Atlantique au Canada.

Deuxième lecture du projet de loi S-9, Loi modifiant le Code criminel (Loi sur le terrorisme nucléaire)

17 mai, 2012 | Par le sénateur Roméo Dallaire | Honorables sénateurs, décidément, vous allez être obligés de m'endurer encore pour un autre 45 minutes, mais je vais tenter de faire ce que mes confrères américains marines m'ont enseigné. Je vais essayer de faire une utilisation efficace de mon temps et d'abréger.

Les projets des satellites de communication et RADARSAT

17 mai, 2012 | Par le sénateur Roméo Dallaire | Le premier ministre a-t-il articulé une politique selon laquelle il s'engage à veiller sur l'Arctique, et plus tard, lorsque des fonds seront réaffectés, changera-t-il sa philosophie de fond sur le désir de faire avancer le dossier de la souveraineté dans l'Arctique?

La recherche dans l'Arctique

17 mai, 2012 | Par la sénatrice Claudette Tardif | Pourquoi le gouvernement investit-il dans l'infrastructure de l'Arctique sans établir de plan pour garder ces importantes installations opérationnelles?

La Table ronde nationale sur l'environnement et l'économie

17 mai, 2012 | Par la sénatrice Elizabeth Hubley | Est-ce vrai? Est-ce un autre exemple de la préférence marquée du gouvernement pour les décisions fondées sur l'idéologie plutôt que sur les données probantes?
« 1 2 3 4 5  ... »