Déclaration faite le 15 janvier 2009 par la sénatrice Lillian Eva Dyck
L'honorable Lillian Eva Dyck :
Honorables sénateurs, il y a deux jours, j'ai pris connaissance de l'information au sujet du Sénat qui figure dans le site web du Nouveau Parti démocratique du Canada et, franchement, j'ai été consternée. L'information contenue dans le site web est trompeuse, inexacte, biaisée, superficielle et pleine d'insinuations. Un exemple qui illustre bien le type d'information inexacte et trompeuse véhiculée dans le site web est l'affirmation selon laquelle « le droit des sénateurs de faire du lobbying au nom des entreprises pour lesquelles ils travaillent est enchâssé dans les règles du Sénat ».
Ce que le site web ne dit pas, c'est que le Code régissant les conflits d'intérêts des sénateurs oblige les sénateurs à déclarer tout conflit d'intérêts qui les implique ou qui implique un membre de leur famille dans une question avant de pouvoir participer à un débat sur ce sujet. Le site web ne dit pas non plus que le code interdit aux sénateurs de voter lorsqu'ils sont en conflit d'intérêts. Ces dispositions du code, ainsi que d'autres, montrent clairement que l'affirmation sur le site est fausse.
Le site web dit que le Sénat est désuet, inefficace et élitiste, mais ce n'est pas parce que le NPD le dit qu'il faut le croire. Qu'est-ce qui prouve la véracité de ces affirmations? Où sont les faits, les études, les travaux de recherche ou les rapports étayant les affirmations du NPD? Elles renferment peut-être une part de vérité, mais comment peut-on savoir ce qui est vrai lorsque le NPD n'inclut dans son site web ni références ni liens vers des écrits savants étayant son opinion? Honorables sénateurs, comment peut-on croire le NPD lorsque l'information qu'il donne sur le Sénat et les sénateurs est, de toute évidence, très biaisée, mal présentée, sans fondement, irrespectueuse et, pire encore, parfois carrément fausse.
L'idée que M. Layton et les députés néo-démocrates affichent ainsi des renseignements erronés et superficiels me trouble. L'étudiant qui présenterait un travail de semestre contenant de tels renseignements obtiendrait une très mauvaise note.
Honorables sénateurs, j'estime que les renseignements sur le Sénat et sur les sénateurs affichés sur le site web du NPD devraient être relégués au « Temple de la honte », car il est vraiment honteux de faire comme si les opinions subjectives des néo-démocrates avaient la même valeur que des conclusions objectives tirées d'un ensemble considérable de faits.
En conclusion, honorables sénateurs, si j'étais commanditée par une société, je serais heureuse de me joindre aux 11 sénateurs néo-démocrates mentionnés sur le site web du NPD, car cela ferait de nous une redoutable bande de douze spécialisée dans les sales besognes. Le NPD du Canada, lui, salit la réputation d'autres parlementaires dans son site web.