Publications

Senator disputes MP's claims

Plus sur...

Partager

Commentaires

Lisez les commentaires sur cette page ou ajoutez-en un.
Publié par la sénatrice Claudette Tardif le 31 janvier 2010

Cet article est disponible dans la langue officielle dans laquelle il a été redigé.
This article is available in the language in which it was written.


Re: Let Senate do its job, Letters Jan. 27 (Edmonton Journal)

I would like to refute Edmonton-Centre MP Laurie Hawn's comments regarding the Senate.

I find it ironic that the Conservative government, who accused Liberal senators of stalling legislation, effectively accomplished what they were accusing us of doing by proroguing Parliament until March.

Contrary to what Mr. Hawn and his caucus colleagues might claim, senators were hard at work this past Parliamentary session passing 34 government bills, ranging from limiting credit for time spent in pre-sentencing custody to changes to the Tobacco Act aimed at protecting children. Of the bills that were passed, all were studied in Senate committees, and when needed amendments were proposed.

The role of the Senate is not to rubber-stamp legislation that is sent from the House of Commons, it is to effectively study and review legislation to ensure that it is in the best interest of all Canadians.

Furthermore, I disagree with Mr. Hawn's comment that "much of the legislation that will be re-introduced has already passed the House of Commons once."

In fact, of the 36 bills that were lost as a direct result of prorogation, only 5 bills have been passed by the House of Commons and sent to the Senate; the other bills were still before the House of Commons (27) or originated in the Senate (4).

Canadians have made it clear that they want Parliament to work. While Mr. Hawn and other members of the Conservative caucus might accuse senators of not doing their job, I can proudly say that this is not the case.

The Honourable Claudette Tardif. deputy leader of the Opposition in the Senate, Senator for Alberta

Publications récentes

Pourquoi tourner le dos à une occasion en or?

23 avr., 2012 | Par Hill Times | Le Canada se classe au septième rang mondial quant à la superficie de ses sols arables et il est donc on ne peut mieux placé pour profiter du boom des ventes de produits alimentaires. Les Prairies pourraient ainsi devenir l’équivalent économique canadien de la Silicon Valley. Pourtant, malgré toutes ses belles paroles, le gouvernement conservateur est en train de gaspiller cette occasion économique.

La ministre Shea ne parvient pas à expliquer le changement de politique

9 avr., 2012 | Par le sénateur Percy Downe | L’article d’opinion de la ministre du Revenu Gail Shea (The Hill Times, 2 avril 2012) témoigne certainement de sa volonté de mettre en lumière la ligne du parti conservateur sur l’évasion fiscale à l’étranger mais reste muet sur la réaction du gouvernement, ou plutôt, l’absence de réaction de ce dernier, aux révélations qui ont été faites, il y a quatre ans, sur les 1800 canadiens qui détiennent des comptes bancaires secrets au Liechtenstein et en Suisse.

Le gouvernement fédéral impose des coupes tandis que ceux qui profitent des paradis fiscaux s’en tirent

2 avr., 2012 | Par le sénateur Percy Downe | Lorsque ce gouvernement aura fouillé les paradis fiscaux dans le monde, recouvré l’impôt dû et publié les noms des personnes qui y cachent de l’argent, il aura alors le droit de parler de compressions.

Des machines et des hommes

28 févr., 2012 | Par le sénateur Colin Kenny | Ce mois-ci, on a pu lire à la une du National Post que le gouvernement envisageait d’acheter des drones, une demi-douzaine, au moment même où il reconsidère sa coûteuse acquisition de 65 avions de chasse F-35.

C-10 ne menace pas les criminels mais la sécurité des Canadiens

28 févr., 2012 | Par le sénateur James Cowan | Souvenez-vous de cette époque où un Premier ministre canadien parlait de bâtir une « société juste ». Rien de tel de la part de l’actuel gouvernement fédéral, obsédé par la punition, le châtiment et la prison. Et là est le problème. Cette approche ne fonctionne pas. Nous ne réduirons pas la criminalité sur le long terme simplement en mettant plus de gens, plus longtemps, en prison.
« 1 2 3 4 5  ... »